Labthink2019年度全球塑料薄膜物理性能数据比对活动圆满落幕
2019年11月7日
近日,随着137家参与实验室陆续收到比对报告,2019年度Labthink第六届全球塑料薄膜物理性能数据比对活动正式落下帷幕。
本次活动围绕氧气透过量、水蒸气透过量、拉断力、伸长率、厚度五个比对项目展开。共137家来自全球的实验室参与,测试设备覆盖Labthink、MOCCON、SYSTECH-Illinois、Brugger、Instron、MTS、ZWICK、MAHR等世界知名品牌。
本次比对活动总体情况如下:
实验室比对评价结果汇总 单位:个
检测项目 | OTR | WVTR | 拉断力 | 伸长率 | 厚度 |
申请实验室 | 104 | 104 | 105 | 105 | 98 |
反馈结果数 | 94 | 102 | 96 | 96 | 93 |
错误数据个数 | 5 | 7 | 2 | 8 | 0 |
离群数据个数 | 0 | 0 | 7 | 5 | 6 |
可疑数据个数 | 2 | 1 | 1 | 2 | 0 |
从总的数据分布情况看,阻隔性(氧气透过量、水蒸气透过量)测试结果总体离散性较大,极差明显。可见对于氧气透过量与水蒸气透过量的测试,不同实验室之间的差异很大。另外,本次的比对试验中,一些实验室的检测结果明显偏离正常数据,说明对于阻隔性测试,各实验室仍应当重视设备的准确性与操作的规范性,按要求做好设备的期间核查,确保检测结果的正确性。
对于拉断力和伸长率测试,部分实验室的检测结果偏小。排除设备的因素外,大部分实验室的问题都出现在了制样环节,例如制样操作不规范、台面不够平整、裁样刀不锋利、样品歪斜等。本次比对活动中,制样水平对检测结果的影响较为明显,部分结果有偏差的实验室在调整制样操作后,检测结果有了明显改善。然而制样水平影响因素复杂且不易察觉,需要实验室从人员培训、工具选择、操作经验等多方面进行控制,应引起各实验室的重视。
厚度测试整体情况良好。有部分实验室对检测结果单位敏感度较低,结果提交时未将检测结果数值与单位对应。实验室应当重视该问题。因为厚度是基础测量项目,在塑料薄膜物理性能检测中经常会用到厚度进行换算,如因单位错误,则可能会导致相关物理检测量出现数量级的误差。
分类: 新闻通告